剛開播飆上9.0,他終于火出中國 -
空難,是很多人心頭的陰影。
一旦發(fā)生,存活率微乎其微。
而且,每次事故發(fā)生之后,其原因都很難追尋。
就像去年的東航墜機(jī)事件。
由于飛機(jī)損毀嚴(yán)重等各種緣由,至今無法找到準(zhǔn)確事故原因。
最近,一檔著名的空難紀(jì)錄片回歸。
不僅還原了近代各種重大航空事故。
還通過調(diào)查、采訪的方式,復(fù)盤并揭開事故發(fā)生的原因。
其中一集,是我們熟悉的一場(chǎng)事件——
2018年的川航3U8633緊急事件。
豆瓣9.0,看過的網(wǎng)友直呼:
比《中國機(jī)長》好看多了。
今天,魚叔就和大家一起看看。
它到底有什么特別之處——
《空中浩劫》第二十三季
Mayday Season 23
01
第二十三季。
這個(gè)季數(shù)想必嚇到了不少人。
沒錯(cuò),這是一檔超級(jí)長壽的紀(jì)錄片節(jié)目。
20年來,季季都是9分+。
《空中浩劫》由加拿大Cineflix公司制作。
已經(jīng)以26種語言,在140多個(gè)國家播出。
每一集,都為我們介紹一場(chǎng)重大航空事故。
其最大的特點(diǎn)就在于:真實(shí)。
各種現(xiàn)場(chǎng)畫面,讓人看得心驚肉跳。
不僅如此,節(jié)目中也有不少模擬和演繹的內(nèi)容。
以真實(shí)的調(diào)查報(bào)告、數(shù)據(jù)及資料為基礎(chǔ),還原整個(gè)事故過程。
有些場(chǎng)景的呈現(xiàn),甚至不比一般大片差。
這也更容易讓觀眾感受到「空難」本身的可懼。
這一季中,最吸引我們的當(dāng)屬第六集——
川航8633駕駛艙擋風(fēng)玻璃爆裂脫落事故。
也就是之前曾被改編成電影《中國機(jī)長》的事件原型。
事件發(fā)生在2018年5月14日。
川航8633在飛越青藏高原時(shí),駕駛艙的擋風(fēng)玻璃突然出現(xiàn)裂紋。
駕駛員立即申請(qǐng)下降高度,并決定返航備降成都。
就在此時(shí),裂開的擋風(fēng)玻璃突然爆炸脫落。
駕駛座瞬間減壓,副駕駛半個(gè)身子都被吸出了窗外。
機(jī)長劉傳健即將面臨三大難關(guān)。
首先,失控的飛機(jī)。
副駕駛被吸出窗外的時(shí)候,撞到了側(cè)桿。
所以導(dǎo)致飛機(jī)向右俯沖。
同時(shí),突如其來的事故,導(dǎo)致飛機(jī)所有自動(dòng)程序失效,持續(xù)發(fā)出警報(bào)。
劉傳健沒有時(shí)間去理會(huì)這些警告。
他需要迅速回到自己的基本職責(zé):手動(dòng)駕駛。
好讓飛機(jī)停止俯沖,回到平飛的狀態(tài),避免撞擊的可能。
其次,極端惡劣的環(huán)境。
缺氧是最先出現(xiàn)的狀況。
但劉傳健卻無法及時(shí)戴上氧氣面罩。
他的左手必須緊握側(cè)桿控制飛機(jī),右手夠不到位于左側(cè)的氧氣面罩。
要知道,在9449米的高度,一個(gè)健康的人有效意識(shí)大概平均只有40秒。
劉傳健則堅(jiān)持到了61秒,直到機(jī)場(chǎng)內(nèi)外的氣壓一致。
然而緊接著,就是氣流逆轉(zhuǎn)。
刺骨的寒風(fēng)涌入駕駛艙,溫度低至零下40度。
兩個(gè)駕駛員都凍得瑟瑟發(fā)抖,機(jī)長堅(jiān)持沒有放開操縱桿。
最后,危險(xiǎn)的地理區(qū)域。
飛機(jī)此時(shí)正處于高原山區(qū)。
想要讓駕駛艙有足夠的氧氣,就必須降低飛行高度。
但一旦降低了高度,飛機(jī)撞上高山的風(fēng)險(xiǎn)就變大。
所以,機(jī)長必須讓飛機(jī)盡快駛離山區(qū)。
否則,長時(shí)間缺氧下,就會(huì)讓處境更加危險(xiǎn)。
起初,飛機(jī)完全是依靠機(jī)長一人勉強(qiáng)支撐。
擋風(fēng)玻璃脫落后,副駕駛就被掛在了機(jī)外。
不僅身體受到多處撞擊,還受到高空寒風(fēng)的猛烈吹襲。
機(jī)長由于要牢握操縱桿,無法將他拉回。
直到氣壓平衡后,副駕駛才通過自己的努力回到原位。
此時(shí),他不僅身上受傷嚴(yán)重,而且意識(shí)也有些不清,難以繼續(xù)承擔(dān)副駕駛職能。
好在,飛機(jī)稍稍平穩(wěn)后,第二機(jī)長及時(shí)趕到。
接手了副駕駛工作,配合機(jī)長劉傳健導(dǎo)航飛行。
劉傳健憑借著強(qiáng)大的心理和身體素質(zhì),頂著強(qiáng)勁的寒風(fēng),克服著缺氧的不適。
在與第二機(jī)長的配合下,用過硬的專業(yè)素養(yǎng),將飛機(jī)成功降落在成都機(jī)場(chǎng)。
全機(jī)128人的生命都幸免于難。
紀(jì)錄片中的專家,都稱贊這是一場(chǎng)奇跡。
他基本是純靠腎上腺素支撐下來的。
02
雖然此節(jié)目并非商業(yè)大片,但情景演繹的部分卻毫不含糊。
情節(jié)完全依照真實(shí)事件呈現(xiàn),沒有任何添油加醋。
電影《中國機(jī)長》中穿越雷暴云的藝術(shù)加工內(nèi)容,在這部紀(jì)錄片里就并不存在。
電影《中國機(jī)長》
臺(tái)詞也全部來自事故報(bào)告中公開的錄音文字。
沒有任何多余的對(duì)話。
讓人切實(shí)感受到危機(jī)與緊迫感。
演員雖然不是什么大明星。
但表演都很專業(yè),沒有半點(diǎn)敷衍。
不僅演出了事故發(fā)生時(shí)的驚恐與緊張。
成功降落后,那一瞬間的釋然與動(dòng)容,也很具有感染力。
當(dāng)然,僅是將人們已知的故事還原,還算不得真正的看點(diǎn)。
人們最想知道的,是背后的原因究竟為何。
節(jié)目的后半部分,就用了生動(dòng)直觀的方式,為我們還原了事故調(diào)查的全部過程。
事件發(fā)生后,中國民航局的調(diào)查員,與來自法國飛機(jī)制造商的調(diào)查員一起展開了調(diào)查。
首先要解決的問題是:
擋風(fēng)玻璃為什么會(huì)破裂和脫落?
起初,調(diào)查員的猜測(cè)是:
會(huì)不會(huì)有什么東西撞上了擋風(fēng)玻璃?
但在詢問了劉傳健后,否定了這一可能。
飛機(jī)的擋風(fēng)玻璃分為三層。
劉傳健聽到玻璃碎裂的聲音之后,按照規(guī)定,需要通過觸摸玻璃來確定裂痕是在外層,還是內(nèi)層。
經(jīng)確定,這次裂紋是在內(nèi)層玻璃上。
所以不可能是因?yàn)橥獠康淖矒舳鴵p壞。
同時(shí),調(diào)查報(bào)告顯示:
那塊風(fēng)擋也不可能在出事前,就已經(jīng)損壞。
就在調(diào)查陷入了死胡同之時(shí),調(diào)查員在唯一剩下的風(fēng)擋組件「接線盒」中找到了答案。
接線盒位于風(fēng)擋的底部。
通過六根電線來控制風(fēng)擋的溫度,防止結(jié)冰或起霧。
調(diào)查員發(fā)現(xiàn),在玻璃出現(xiàn)第一道裂痕時(shí),飛機(jī)防冰系統(tǒng)出現(xiàn)了一條警告:
風(fēng)擋加熱失效。
事后,調(diào)查員發(fā)現(xiàn)接線盒的電線絕緣層都燒黑了,連銅線都燒化了。
而導(dǎo)致這一現(xiàn)象的發(fā)生的元兇,是水汽。
水汽順著密封條進(jìn)入了接線盒,腐蝕了電線。
當(dāng)電流經(jīng)過損壞的區(qū)域時(shí),就會(huì)出現(xiàn)溫度極高的電弧。
當(dāng)溫度超過400度時(shí),就會(huì)導(dǎo)致玻璃破裂。
這,就是風(fēng)擋玻璃破裂的原因。
調(diào)查員還在檔案中,找到了6起因?yàn)閾躏L(fēng)部件過熱導(dǎo)致雙側(cè)玻璃破裂的事件。
但,在之前的幾起玻璃破裂事件中,中間一層的玻璃會(huì)承受負(fù)載,從而保持風(fēng)擋的完整。
那么,為什么只有這次破裂的風(fēng)擋從飛機(jī)上脫落呢?
為了解決這個(gè)問題,調(diào)查員做了一項(xiàng)試驗(yàn)。
最終發(fā)現(xiàn)了原因:
由于這一次飛機(jī)艙內(nèi)外壓力過大,擠壓了破碎的風(fēng)擋。
最終,不堪其重的風(fēng)擋直接整塊脫落。
事故的物理原因已經(jīng)厘清。
接下來要探究的是,造成這一切的元兇——水汽,究竟是如何積攢于接線盒中的呢?
畢竟,接線盒是一年前剛剛更新過的。
而且在一個(gè)月前的檢修報(bào)告中,也顯示沒有任何問題。
原因非常簡單:
一般的檢修,只是檢查密封條是否完好。
實(shí)際上,如果不把整塊風(fēng)擋拆卸下來,就根本無法看到是否有水汽積攢。
所以,是檢修人員的過失嗎?
不全是。
因?yàn)榧幢闶峭耆鹦叮咳搜垡矡o法確認(rèn)里面是否出現(xiàn)了腐蝕情況。
必須通過配備專業(yè)的水汽傳感器,才可以檢測(cè)出。
然而,這個(gè)型號(hào)的飛機(jī),并沒有配備這樣的傳感器。
這也解釋了,為什么之前有數(shù)架都發(fā)生過相同的玻璃破裂問題。
只是,川航8633因?yàn)轱w越的地形過于特殊,所以遇到了最壞的結(jié)果。
到此為止,只剩下一個(gè)謎團(tuán)還未解開:
為什么風(fēng)擋玻璃脫落后駕駛艙那么多系統(tǒng)失效?
而且其中很多并不是因?yàn)橥饨鐡p壞而失效,而是直接關(guān)閉了。
答案出來的一瞬間,竟然讓人有些哭笑不得。
17個(gè)系統(tǒng)的跳開關(guān),都在副駕駛座椅的背后。
而駕駛艙的艙門也在副駕駛背后。
當(dāng)風(fēng)擋脫落后,爆炸性釋壓使得駕駛艙門被甩開,撞上開關(guān)面板,導(dǎo)致多個(gè)跳開關(guān)彈出。
這樣的巧合,是連專家也想象不到的情形。
如果你覺得有人會(huì)立刻注意到:
這是因?yàn)殚T被甩到跳開關(guān)面板而造成的機(jī)械故障。
這就太夸張了。
03
川航8633的事故,可以說是多方造成的。
但好在,機(jī)長劉傳健的高超駕駛技術(shù)、沉著冷靜的應(yīng)對(duì),頑強(qiáng)堅(jiān)韌的意志,同時(shí)再加上一點(diǎn)點(diǎn)運(yùn)氣,最終使得全機(jī)平穩(wěn)度過了這場(chǎng)災(zāi)難。
這一切,可謂不幸中的萬幸。
遺憾的是,大部分空難并不能擁有這樣的好結(jié)果。
《空中浩劫》已經(jīng)播出20年,各種慘烈的空難依舊在發(fā)生。
上一季中,關(guān)于科比墜機(jī)事故的還原,就讓人唏噓不已。
緣由千頭萬緒,各不相同。
總體來看,不外乎四個(gè)字:
天災(zāi)人禍。
但事實(shí)上,自從上世紀(jì)70年代以來,純粹的天災(zāi)或機(jī)械技術(shù)因素導(dǎo)致的空難,已經(jīng)降到了很低的比例。
80%以上的航空事故,都是人為因素造成的,包括機(jī)組成員的失誤,和維修人員的失誤。
其中,機(jī)組成員失誤所導(dǎo)致的飛行事故更是達(dá)到了70%以上。
就像這一季中的第2集。
1989年2月,葡萄牙的圣瑪利亞島,發(fā)生了一起客機(jī)撞山事件。
機(jī)上144名
這是葡萄牙史上最嚴(yán)重的一次空難。
在調(diào)查員查明事實(shí)真相之后,發(fā)現(xiàn)造成這場(chǎng)悲劇的原因竟是一環(huán)接著一環(huán)的失誤。
這趟航班的副駕駛,是一個(gè)剛剛?cè)肼毜男氯恕?/p>
他誤將地面管制人員要求下降到3000米,聽成了2000米。
與他對(duì)接的管制員,也是一名實(shí)習(xí)生。
不僅忘記要求對(duì)方重復(fù)數(shù)字,以確保正確。
還在短時(shí)間內(nèi)多次使用無線對(duì)講機(jī),從而導(dǎo)致無線電重疊,錯(cuò)過了副駕駛的消息。
除此之外,這位實(shí)習(xí)生還搞錯(cuò)了一個(gè)對(duì)于飛機(jī)降落十分關(guān)鍵數(shù)據(jù),修正海平面氣壓。
這直接導(dǎo)致,飛機(jī)與山的距離拉近許多。
更要命的是,面對(duì)這樣明顯的錯(cuò)誤,不論是老手機(jī)長,還是實(shí)習(xí)生的主管,都沒有做出任何修正反應(yīng)。
然而到此時(shí),還有挽救的空間。
就在飛機(jī)觸山之前,警報(bào)已經(jīng)響起。
雖然離撞山的時(shí)間只剩下7秒,但如果機(jī)長與副駕駛采取正常的措施,還是足夠讓飛機(jī)躲避碰撞。
然而,調(diào)查員卻發(fā)現(xiàn):
他們沒有采取任何措施,直接讓飛機(jī)朝山撞了上去。
為什么?
因?yàn)檫@家航空公司在培訓(xùn)新人時(shí),使用的模擬機(jī)與實(shí)際飛機(jī)的設(shè)定不同。
模擬機(jī)就算在正常接近地面的時(shí)候也會(huì)響起警報(bào)。
所以,副駕駛自然地以為在實(shí)際飛行過程中也可以無視警告,而機(jī)長也仗著自己的經(jīng)驗(yàn)無視規(guī)定駕駛。
最終造成了悲劇的發(fā)生。
這聽上去,實(shí)在是過于離譜。
正如節(jié)目最后,調(diào)查員說:
這些因素只要有一項(xiàng)不存在,事故就不會(huì)發(fā)生。
可惜,現(xiàn)實(shí)中沒有「如果」的存在。
并不是每一次航空事故,都能出現(xiàn)劉傳健這樣的英雄機(jī)長。
所以,我們要做的,不僅僅是銘記「中國機(jī)長」的傳奇。
更應(yīng)該探究的,是每一次航空事故背后的原因和以后如何避免的辦法。
正如《空中浩劫》中一位調(diào)查員的話:
在航空業(yè),自滿是絕對(duì)不行的。工作時(shí)間越長,越容易松懈。過了段時(shí)間,有些事兒即便實(shí)際上是不安全的,我們也會(huì)放任自流。很不幸,正因?yàn)槿绱?,悲劇才?huì)發(fā)生。
每次事故的調(diào)查,也是吸取教訓(xùn)的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。
多一份問責(zé),也就多一份安全。
相關(guān)資訊
評(píng)論
- 評(píng)論加載中...