今年的春節(jié)檔真是熱鬧非凡。

電影市場在經(jīng)過一段長時間的沉寂后，終于爆發(fā)——

題材豐盛，有喜劇，有懸疑，有科幻，有動畫。

票房火爆，這是第一次大年初一有兩部電影的票房超過4億，

口碑過硬，兩部片開分過8，檔期平均分過7。

但春節(jié)檔，正在“變奏”。

原本是歡樂喜慶的檔期，漸漸被一陣愈發(fā)刺耳的吵鬧掩蓋。

風(fēng)暴中心依然是《流浪地球2》和《滿江紅》這兩部大熱片，有流量參與的《無名》也漸漸卷入其中，豆瓣評論區(qū)被折疊。

電影回歸了。

卻發(fā)現(xiàn)這里已經(jīng)不再是電影的主場。

陰謀論、互黑、撕裂，成了輿論場的主旋律。

此時的電影。

可能正是我們經(jīng)歷的荒誕的一個縮影。

01

電影，外延超越內(nèi)涵

“史上最強春節(jié)檔”。

這是Sir看過片之后的評估，但后來輿論的發(fā)展，應(yīng)該是沒有人能預(yù)料的。

兩部頭部大片，似乎陷入了“修昔底德陷阱”——

頭把交椅，無法平和交接。

大年初一，《流浪地球2》和《滿江紅》口碑和宣傳火力都不相上下，前者的制作體量更大，加上前作的口碑加持，略勝一籌。

到了大年初二，《滿江紅》就完成了反超，并在上映第三天，正式出現(xiàn)分水嶺，尤其在三四線城市，突然逆跌，票房一路飆升，穩(wěn)坐第一寶座。

△ 《滿江紅》票房逆跌，圖源：貓眼專業(yè)版

質(zhì)疑聲便開始出現(xiàn)。

很多人不服的是——

為什么《滿江紅》票房可以反超？

在有了這種傾向之后，圍繞著箭，網(wǎng)友開始畫靶，任何的聲音都可能被放大。

1月24日，也就是大年初三，有網(wǎng)友反映，ta購買的《流浪地球2》的電影票被影院以“設(shè)備故障”為由退票退款，但在當(dāng)天同一時間，影院又把該放映廳讓給了《滿江紅》。

這立刻激起了很多人的警覺。

更多攻擊和指控出現(xiàn)，稱《滿江紅》因為有資本撐腰“女婿排片”，片方鎖場、幽靈場、出票改名、被惡意退票……甚至有人網(wǎng)暴影院經(jīng)理。

△ 一些微博言論

于是，之前口碑頗為不錯的《滿江紅》，開始受到攻擊。

罵戰(zhàn)一旦開始，它的結(jié)束就不會再由發(fā)起方?jīng)Q定。

反過來，針對《流浪地球2》的攻擊也開始在網(wǎng)絡(luò)上蔓延。

攻擊的點主要集中在電影時長上。

短視頻平臺上充斥著“3小時上了十幾趟廁所”的言論，甚至還有人在所有帶有“流浪”關(guān)鍵詞的視頻下留言“不好看，電影院里睡了3個小時”，一看就是水軍所為。

△ 在流浪狗的視頻下也留下評論

喜歡一部電影，不是喜歡一部電影本身。

而變成了要詆毀另一部電影來實現(xiàn)。

而普通的觀眾，想要找一部春節(jié)檔去看的時候，發(fā)現(xiàn)這部電影能搜到大量差評，另一部電影也能搜到大量差評。

看哪部呢？

可能因為罵戰(zhàn)，干脆不選了——

不看，立減100%失望的可能。

對電影來說，這是哪一方都不希望看到的。

春節(jié)檔的七部電影只好聯(lián)名出了一份倡議書，希望大家不要再傳播各種不實和互相攻擊的言論。

這“團結(jié)”，也算是春節(jié)檔第一次。

02

民族的，與集體的

必須要說，對于《流浪地球2》和《滿江紅》兩部電影，Sir都是喜歡的，也真誠地推薦給了身邊的人。

這篇文章不在于評價電影。

因為這些網(wǎng)友，在吵一種很新的架，你無法通過分析電影的質(zhì)量，去理解他們?yōu)楹味场?/p>

今年的春節(jié)檔票房已經(jīng)過100億。

經(jīng)濟搭的臺，唱戲的卻是不同思潮的交鋒。

電影不再是主角，而被要求成為某種宏大主題下的仆從。

如果說過去的春節(jié)檔，第一剛需是喜慶。

那么現(xiàn)在更多人要求的是——

強大。

電影工業(yè)的強大。

以及“我們”作為一個共同體的強大。

在這種意識下，《流浪地球2》已經(jīng)被某些觀眾看成理所應(yīng)當(dāng)?shù)拇汗?jié)檔冠軍。

于是《滿江紅》的逆襲，近乎“篡位”。

它原本的優(yōu)點，也被看成“德不配位”的原因。

比如，好笑。

春節(jié)檔，喜劇本就是一大需求，但此時，好笑就被說成廉價、沒技術(shù)含量。

再比如，懸疑反轉(zhuǎn)。

這也是很多觀眾看完覺得過癮的地方，但在特定地點的頻繁反轉(zhuǎn)，是不是“劇本殺”？

如果放在其他時候，《滿江紅》會是一部能夠娛樂大眾的電影。

但它出現(xiàn)在春節(jié)檔，站在《流浪地球2》之前，就成了不合時宜。

網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)諸如“《流浪地球2》的票房將親手關(guān)上中國科幻的大門”、“不希望《滿江紅》鎖死中國科幻的大門”之類的言論。

耐人尋味的是，《滿江紅》本身就是一部民族情結(jié)濃厚的電影。

岳飛的《滿江紅》全軍復(fù)誦，小人物的慷慨悲歌，對漢奸的恨之入骨。

難道這些還成不了免于非議的不破金身？

在這里，民族主義就顯現(xiàn)出了它內(nèi)在的優(yōu)先級——

科技的，優(yōu)先于傳統(tǒng)的。

科幻片一直是國產(chǎn)片中的短板，而科幻片又代表著當(dāng)今電影工業(yè)的皇冠。

好萊塢電影從《終結(jié)者》，到《阿凡達》，以及超級英雄宇宙，無不沖擊著國內(nèi)觀眾的眼界。

過去幾年中，“卡脖子”、芯片、技術(shù)壟斷愈發(fā)成為痛點……

在這重重語境下，科幻片幾乎有了第一正當(dāng)性。

國產(chǎn)科幻必須崛起，不符合這種愿望的都是絆腳石。

一個插曲是，《流浪地球2》上映后，《紐約時報》給《流浪地球2》打30分（滿分100分），網(wǎng)友的反應(yīng)是：

它急了，它急了。

好萊塢開始擔(dān)心它地位不穩(wěn)了。

順帶，把《阿凡達2》也拉下水。

在習(xí)慣性的集體主義思維下，想當(dāng)然地覺得《紐約時報》就等于美國，再等于好萊塢，也等于《阿凡達》。

他們意識不到獨立與差異性的存在，認為一切都必須成為一個統(tǒng)一的整體。

而《滿江紅》，雖然也強調(diào)集體和民族情結(jié)。

但它是古裝的、懸疑的、搞笑的——每一個類型，都具有可替代性。

甚至是落后的、過時的。

張藝謀的古裝軍體操。

在《英雄》中不就出現(xiàn)過么？

某種程度上說，《滿江紅》在口碑上陷于被動，也意味著武俠片沒落的必然。

一方面，大家為武俠的消亡而惋惜。

但另一方面，即使武俠片回到8、90年代的水準(zhǔn)，還會獲得同樣的轟動效應(yīng)嗎？

被忽略的是，時代已經(jīng)不同了。

武俠片內(nèi)核不是招數(shù)，甚至也不是俠義。

而是給人一種變強大的信念感。

正如《功夫》中阿星買來秘笈，就是為了讓一窮二白的自己不再被欺負。

但這種變強大的愿望，如今已經(jīng)難以從武功和冷兵器中得到滿足了。

吳京用他的成功轉(zhuǎn)型證明了——

拳腳刀槍是沒有前途的，這條路已經(jīng)越走越窄。

△ 電影《殺破狼》

必須升級成熱兵器戰(zhàn)爭的現(xiàn)代式武俠片。

哪怕耍功夫，也必須在坦克里耍。

一方面，我們總用傳統(tǒng)來代表民族。

但某些時候，傳統(tǒng)又成為民族的反面。

正如京劇有的時候是國粹，到了迫切的社會氛圍中，它就是進步與科學(xué)障礙，于是才有了像《霸王別姬》中的那樣——

眼瞅就要當(dāng)亡國奴了 你們知道嗎

這妖里妖氣的 你們唱什么戲

沒家沒國的 你們有沒有中國人的良心

說回今年的春節(jié)檔。

本來，喜歡《流浪地球2》的人可以去看《流浪地球2》。

喜歡《滿江紅》的人可以去看《滿江紅》。

影片當(dāng)然存在競爭——從來都是——但觀眾是井水不犯河水的，你喜歡一部電影，不會因為另一部電影票房更高，自己得到的觀影體驗就減弱。

現(xiàn)在呢。

電影不再只關(guān)于喜歡，而是首先成了一種價值判斷。

03

計劃的，或者市場的

在今年的春節(jié)檔，爭論之下是層出不窮的陰謀論。

幾乎所有的陰謀論都關(guān)于兩點——

世界是可以被某個秘密的、核心的力量掌握的；

我們?nèi)康娜?，都是被動被操控的?/p>

陰謀論難以消除就因為，你可以糾正謬誤，卻無法消除恐懼。

而恐懼，又生產(chǎn)新的陰謀。

你說看一部電影的感受是什么，這已經(jīng)不是最多人的話題。

到如今，大眾最大的感受已經(jīng)變成了——

生活被操控。

以及，懼怕被進一步操控。

這種思維方式投射到電影上，很多人開始在控訴自己不了解的概念。

比如，“幽靈場”。

觀眾發(fā)現(xiàn)深夜場次竟然滿座，無法買票，這是不是在刷票房？

其實造成這一現(xiàn)象的原因，大多數(shù)情況下是影院為了完成一定百分比排片的合約。

簡單來說，就是院線停止?fàn)I業(yè)后的場次湊數(shù)。

其結(jié)果不會給片方帶來票房，反而還會帶來損失——因為它的實際排片減少了。

再一個問題，“偷票房”。

字面意思上，容易理解成一部電影偷了另一部電影的票房。

但其實，這種情況發(fā)生在電影院偷了片方的票房。

即賣出了一張電影票，但這張電影票卻沒有計入票房，片方就得不到分成，收入全部歸影院所有。

具體操作是假裝機器故障售賣手寫票，或用天價爆米花和電影票打包售賣等等。

事實上，影院偷票房的風(fēng)險極大，不僅可能面臨巨額罰款，得罪了某個出品方后，可能很多電影的密鑰都不會再給到這家影院。

這對電影院來說，是得不償失的違法行為。

但。

也正是這兩個讓人望文生義的業(yè)內(nèi)概念，讓網(wǎng)友腦補出了一場場“資本的陰謀”。

今年春節(jié)檔不僅紛亂，烈度也在升級。

雖然“幽靈場”和“偷票房”的質(zhì)疑聲時常出現(xiàn)，但這一次《滿江紅》拿出了更強硬的態(tài)度——

起訴四名大 V。

被起訴方也都表示，欣然應(yīng)訴。

Sir理解片方希望通過法律進行自我澄清。

但也擔(dān)心這樣的做法會適得其反，因為這容易落入當(dāng)下一種群情激憤的敘事中——

“對決資本”。

即無權(quán)的草根團結(jié)起來，投入到一場共同的戰(zhàn)爭中，來獲得自我實現(xiàn)以及宣泄。

最后以至于這樣的對決為何而起，又是孰錯孰對，都已經(jīng)不重要了。

互聯(lián)網(wǎng)氛圍早已經(jīng)轉(zhuǎn)向。

一個代表是，小鮮肉從香餑餑，變成人人喊打的對象。

一部電影啟用了小鮮肉，不見得能帶來多少正面效果，反而可能成為最大黑點——都是資本的強行灌輸。

比如春節(jié)檔Sir頗為喜歡的《無名》，這部電影最多的互撕，是王一博該不該出現(xiàn)在電影里。

資本總在討論中被當(dāng)成首要的癥結(jié)。

然而對于資本的理解，又充滿了矛盾和分裂。

有人斷言，《滿江紅》投資充其量只有1000萬，票房不配比《流浪地球2》高。

但如果《流浪地球2》投資更高，那是否是更大的資本？

這時候，你對“資本”又該何以處之？

再然后。

決定一部電影收益的，應(yīng)該是投資本身，還是觀眾的選擇？

如果是前者，那么投資更高的《阿凡達2》內(nèi)地票房只有14億是否不合理？

如此種種，不一而足。

不信任市場，甚至敵視市場，成為越來越多人的心態(tài)。

也在這一屆春節(jié)檔中，以電影口碑的方式集體爆發(fā)。

似乎，電影的成果，應(yīng)該按照計劃去分配——

誰更有意義、誰更配。

但我們是否還記得，其實每一個影迷最初進入電影之門。

只關(guān)于選擇。

只關(guān)于自己歡喜。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)