前有周雨彤 因《花兒與少年第六季》被花式審判，后有馬伊琍在《喜劇之王單口季》中受爭議。再往前數(shù)，還有李庚希、王鶴潤、張頌文等等明星，均因在綜藝里的表現(xiàn)，受到了不同程度的審判。

明星上綜藝翻車，不是稀奇事，只是在如今的賽博審判時代，翻車風(fēng)險正在劇增。

01 “l(fā)et’s 花學(xué)”

“花學(xué)”正在復(fù)興，這次陷入輿論漩渦中心的是周雨彤。

在最新一期節(jié)目中，侯明昊 媽媽讓他代購，周雨彤提出該產(chǎn)品是金晨 代言的，“讓金晨給你媽送”。盡管金晨隨即表示“管夠”，但，還是吵起來了。在很多網(wǎng)友眼中，周雨彤的行為是“慷他人之慨”。

上一期節(jié)目中，因在鏡頭前面詢問金晨用藥的行為，周雨彤達到了被聲討的高峰。

在花學(xué)家眼中，周雨彤的“罪過”還包括（但不限于）“把旅綜玩成戀綜”、“在車里太吵”、“抱團”、“拍照時撞了劉燁 ”、“私自拆金晨的禮物”。

金晨雖發(fā)博回應(yīng)自己和周雨彤關(guān)系很好，但沒能阻止“花學(xué)”如火如荼地復(fù)興。

上《花少6》前，周雨彤是松弛、真性情、路人緣好的“周姐”。上完節(jié)目，據(jù)網(wǎng)友分析，周雨彤已經(jīng)變成了“自我的NPD（自戀型人格障礙）”。

周雨彤曾在節(jié)目里說，她偏愛一些有問題的人，“如果一個東西播出來，一個電視劇播出來，人人都愛你，你是多么無聊的人，人人都喜歡你多可怕。”也算一語成讖了。

這種24小時跟拍、幾乎無死角的綜藝，確實是明星翻車的高風(fēng)險區(qū)。

不同于有明確劇本和人設(shè)的影視劇，真人秀需要明星展現(xiàn)真實性格。即便明星們在鏡頭前會有意隱藏部分自我，但表演能力再強的人，也很難24小時全副武裝，而那些下意識的行為一旦不符合最大公約數(shù)的社會經(jīng)驗，就會成為審判對象。

不少曾經(jīng)的“內(nèi)娛活人”都在這上頭吃過虧，今天是周雨彤被指責(zé)“自我”，昨天是張頌文被指責(zé)“裝”……

周雨彤真的是NPD嗎？張頌文真的裝嗎？很早就有研究大眾文化的學(xué)者提出，受眾能夠用自己特有的方式處理文本，即人們通常會根據(jù)自身經(jīng)驗構(gòu)建各種敘事，并完全被卷入故事中，把它構(gòu)建為一種真實。

換言之，綜藝并非真實的紀錄與生活，而是媒體素材，觀眾會從素材中找出線索，從自己的社會經(jīng)驗出發(fā)，構(gòu)建故事。

敏感的人會共情因?qū)в喂ぷ鞫鴫毫^大的王安宇，普通觀眾不會共情身為明星還要砍價的張頌文。也如金晨吃藥事件一般，或許在關(guān)系好的朋友之間，周雨彤的話是玩笑，金晨也確實笑了。但在和周沒有私交的觀眾眼中，她的行為則是沒有邊界感的。

對素材的解讀權(quán)掌握在觀眾手中。尤其在如今人人都是自媒體的時代，解讀的走向顯然更加不可控。

對于這種翻車困境，除了少上綜藝和提高人格魅力，似乎很難有更好的解法了。

02 又一位脫口秀嘉賓翻車了

說巧不巧，最近在綜藝節(jié)目里翻車的明星，不止周雨彤。

《喜劇之王單口季》里的馬伊琍，則是犯了天底下脫口秀嘉賓都會犯的錯誤——“不夠懂脫口秀”。

翟佳寧吐槽甜品的名稱，馬伊琍問他是不是很恨那個甜品；南瓜講述自己送外賣的經(jīng)歷，馬伊琍反復(fù)追問他如果上節(jié)目不成功，是否還會當(dāng)外賣員。

小鹿的段子說花精力整容變得更美的人也值得敬佩，馬伊琍說不要容貌焦慮、要接受自己；唐香玉講述自己被催婚的經(jīng)歷，馬伊琍提醒她最好講述自己走出困境的過程。

一套點評組合拳下來，馬伊琍成為了“高高在上的外行指導(dǎo)內(nèi)行”。

和24小時跟拍綜藝一樣，語言類綜藝也是明星翻車的高發(fā)風(fēng)險區(qū)。

前幾年，脫口秀嘉賓陷入爭議的重要原因，在于他們拍燈與否能夠直接決定選手的首輪去留，這是賽制問題。但即便今年的賽制有變化，嘉賓票數(shù)重要性降低，也沒能讓脫口秀嘉賓這份工作更輕松。

對于語言類綜藝的嘉賓，觀眾是有心理預(yù)期的，期待他們會表達、能輸出觀點。魯豫就是正面例子，從節(jié)目中的點評，能看出她做過功課，或許她本身就是脫口秀觀眾，私底下還會聽某些脫口秀演員的播客。

當(dāng)然，輸出觀點也是有門道的，最好能輸出一些不冒犯的、溫和的、符合當(dāng)下流行趨勢的觀點。馬伊琍屬于努力輸出觀點，但沒輸?shù)近c上。

如果不能精準(zhǔn)輸出觀點，那么，跟著觀眾一起笑也是可以的，比如張雨綺。

笑點無法和觀眾同步，很容易成為缺乏共情能力、聽不懂普通人生活的“208萬”，上一個沒跟著觀眾笑的前車之鑒周迅，已經(jīng)挨過罵了。

相較之下，“笑就完事了”是更簡單的方式，畢竟輸出觀點本身就是高風(fēng)險行為。

03 賽博審判

明星應(yīng)該如何正確地上綜藝？

最理想的狀態(tài)大概是“人設(shè)統(tǒng)一”，即在影視作品中的大眾形象與其在綜藝里展現(xiàn)的私人形象保持一致。

如沈騰和賈玲本身就是喜劇演員，兩人在綜藝《王牌對王牌》里的形象也足夠討喜，照顧嘉賓、控場、抖包袱，這一定程度上強化了他們喜劇人的大眾形象，國民度、觀眾緣都相應(yīng)地提升了。

次理想的狀態(tài)是上合適的綜藝。爾冬升、張頌文上演技綜藝，都算術(shù)業(yè)專攻；周一圍一度被打上“PUA朱丹”的標(biāo)簽，但在夫妻旅行綜藝里，實現(xiàn)了口碑反轉(zhuǎn)。

如果無法做到以上兩點，對明星來說，最正確的上綜藝方式大概就是“少上綜藝”。

少上綜藝，避免被審判人品的風(fēng)險。對于演員來說，這或許更重要——在綜藝里的過度曝光，很容易造成私人形象的固化，從而影響其戲劇形象，比如七季《向往的生活》過去，黃磊演什么都被評價“像在演自己”。

當(dāng)然，這其實根本不是一句“少上綜藝”就能解決的復(fù)雜問題。

在賽博審判時代，上多少綜藝都有風(fēng)險。更何況，明星的綜藝形象很大程度上是在解讀中完成構(gòu)建的，隨著時代的變化，解讀產(chǎn)生變化，綜藝形象自然也會受到影響。

七年前，《向往的生活》剛開播時，觀眾對于黃磊的主流評價還是“被演藝事業(yè)耽誤的廚子”、“黃磊老師太能干了”。

如今，除了周雨彤，黃磊也很不幸地成為了賽博世界里的NPD，何炅則被網(wǎng)友評為“異食癖患者”。

問題很復(fù)雜，但或許也沒那么重要。賽博審判來得快，去得也快。綜藝里的私人形象問題，很容易通過減少曝光止損。今天在綜藝里被罵，明天可能會在影視作品里翻身；昨天在互聯(lián)網(wǎng)上被夸，今天或許就會在綜藝中翻車。

在大眾解讀中被構(gòu)建的形象永遠是流動的。賽博翻案還是賽博清算，造神還是滅神，只是一體兩面。