輪到《家有兒女》頭上了。

90后的童年回憶，人畜無害的電子榨菜，竟然也遭到了一星運動。

前幾天，《家有兒女》的豆瓣頁面突然涌入大量“一星”。

絕大多數(shù)都提到了一個名字：

楊紫。

楊紫怎么了？

又關(guān)《家有兒女》什么事？

荒誕。

把這件事扒開了看，還有更荒誕的另一面。

01

為誰一星？

《家有兒女》被盯上，起因是高葉的一條微博。

感覺就像是蝴蝶效應(yīng)一樣，無關(guān)緊要的小事，竟然會引來無法預(yù)料的風(fēng)暴。

戛納紅毯上，高葉曬造型美照。

一位網(wǎng)友點評：脖子太短，以后別戴這種項鏈了。

高葉十分痛快地回復(fù)：要你管，我覺得美就行。

隨后，這位“管太多”的網(wǎng)友被眾人圍觀了。

有人發(fā)現(xiàn)，這位網(wǎng)友在微博上使勁夸趙麗穎的造型，認(rèn)定她是趙麗穎的粉絲。

但趙麗穎粉絲拒絕認(rèn)領(lǐng)。

并曬出證據(jù)：該網(wǎng)友微博“含麗量0%，一直在幫楊紫投票”，分明是楊紫粉絲！

△ 有人搜索該網(wǎng)友的微博

這位網(wǎng)友聲明，自己不是誰的粉，就是喜歡追花邊。

但高葉的微博評論區(qū)下面的網(wǎng)友還是結(jié)案了。

全都在吐槽楊紫粉絲。

于是，就應(yīng)有一星運動——

因為楊紫的粉絲，遷怒楊紫。

因為楊紫，遷怒《家有兒女》，上豆瓣打一星。

到底這群人是誰？

高葉粉？趙麗穎粉？還是路人網(wǎng)友？又或者是機器人？

在另一邊。

“反擊”也在進行。

趙麗穎的《幸福到萬家》同樣也涌入大量一星，點名針對她。

目前楊紫和趙麗穎的作品下，擠滿了粉絲的“禮尚往來”。

居然連話術(shù)都一模一樣——

看到熱搜來的，本來很喜歡這部劇，但是楊紫/趙麗穎太下頭了

雖然各有負(fù)傷，但《家有兒女》路人盤畢竟強悍，而且又是央視播過的劇。

于是央視出面了，批評：惡意評分不可取。

這下引起更多的關(guān)注。

很多人一看——

我的童年回憶被人沖了？家人們，那必須不能答應(yīng)啊。

網(wǎng)友上豆瓣打出五星，“守護童年”。

你以為這就完了？

《家有兒女》上熱搜，官媒下場，讓飯圈衍生出了陰謀論——

“都是楊紫粉絲自導(dǎo)自演?！?/p>

“楊紫給央視塞了多少錢？”

荒誕吧。

整件事情，處處讓人啼笑皆非——他們到底在爭什么？

雖然《家有兒女》的評分沒有被動搖，這起網(wǎng)絡(luò)鬧劇也很快會被遺忘。

但Sir擔(dān)心的，不只是《家有兒女》。

02

“一星”的擴大化

打星，本身是一種評分機制。

更深一層說，它是一種賦予大眾的話語權(quán)。

打幾顆星，都是你的自由。

且不說爛片可以打一星。

好片就不行嗎？

哪怕是難得一見的9分片，依然存在一星。

對于這樣的“一星”，我們沒有必要大動干戈，因為評價本身就是主觀的；再者這極少部分的評價，會被大多數(shù)人淹沒，讓評分趨于客觀。

Sir并不反對針對作品本身打出一星。（無論我們的看法是否一致）

問題在于什么？

“一星”被越來越多地濫用于評價作品之外的目的。

正如《家有兒女》的“一星運動”中。

他們是因為覺得劇不好看嗎？

不。

是為了“報復(fù)”楊紫。

反過來，也用同樣的方式給《幸福到萬家》打一星，針對的是趙麗穎。

看到?jīng)]。

一星，無非是粉圈互毆的武器。

往往你并不知道這些打出憤怒一星的人，到底是不是真人。

前幾年，一條透露楊紫瓊宣布加盟《獵魔人》的微博下，涌入了大量的歡呼聲。

但仔細(xì)一看——

咦？怎么清一色在夸楊紫。

大概是因為識別能力有待提高，一看到楊紫瓊，就自動抓取了前兩個字。

除了刷一星，讓人頭大的還有亂刷星。

因為豆瓣為了防止惡意刷分的行為，做出了一些限制，比如要評價夠一定數(shù)量的作品才會判定為真實賬號。

這時水軍就想到了應(yīng)對策略——

養(yǎng)號。

隨便找一些條目打分，隨便打幾星，評價都是毫無意義的車轱轆話。

一些圖書本來只有數(shù)十條評價，一下子涌入了大量不相關(guān)的評論，導(dǎo)致不能體現(xiàn)出真實評分。

圖書編輯忍無可忍，只好發(fā)文求粉絲高抬貴手。

為了踩某個明星，可以打一星。

為了捧自己的愛豆，可以打五星。

為了讓自己的評分權(quán)重更高，可以到處亂打分。

總之，作品怎樣，毫不重要。

這樣下去會演變成什么？

03

“一星”的連根拔起

Sir反感“一星運動”擾亂正常的評價體系。

但同時也發(fā)現(xiàn)了令人擔(dān)憂的相反面——

要求清零“一星”。

因為有的一星行為是粉圈亂象，那么豆瓣上所有的一星都要被打壓嗎？

而往往，他們提出的理由，不是道德綁架，就是扣帽子。

比如《你好，李煥英》大火，有人自己感動了不算，覺得全世界都必須陪著自己一起哭。

那些沒有流淚的，批評了電影的。

就是沒心沒肺、冷血自私的“孤兒”。

有人在王一博《你好，香港》下留言“難聽”、“大白嗓”。

粉絲很熟練地拿出殺手锏：紅歌你也敢打差評，這要跟國家對著干？

迪麗熱巴 劇《阿娜爾罕(迪麗熱巴 飾)》被打一星。

網(wǎng)友大喝一聲——紅色獻禮劇你也敢造次。

Sir再次強調(diào)，我們當(dāng)然要反對惡意一星。

但目的是為了維護良好的評價環(huán)境。

而不是揮舞尚方寶劍，用道德綁架和扣帽子的方式，肅清差評。

為了獲得一個良好的生態(tài)。

不該冒著讓整個生態(tài)連根拔起的風(fēng)險。

這不是危言聳聽。

2019年春節(jié)檔《流浪地球》。

這部國產(chǎn)科幻之光，同樣遭遇了大量的“一星”。

原因？

就是看不慣。

原本，對于喜歡電影和保護電影的人來說，只要反駁這些言論就足夠了。

但反對派又是怎么做的呢？

直接遷怒于平臺。

維護《流浪地球》的粉絲反向“一星”。

各大應(yīng)用商店里的“豆瓣”，被擠滿了“平衡一下“的一星。

理由是——

豆瓣管理無能、散養(yǎng)水軍、只重視利益，渾身上下都沒一塊好肉。

今天看來，最讓人心驚膽戰(zhàn)的是這一條。

比《家有兒女》“一星”可怕的，是“一星”的擴大化。

比“一星”擴大化可怕的，是以后某一天再沒有“一星”，也再沒有打星的權(quán)利。

這部電影是你想評就評的嗎？

那部電影是你可以不落淚的嗎？

……

原本由互聯(lián)網(wǎng)興起被賦予的話語權(quán)，有可能會歸零。

這一切，又是為互聯(lián)網(wǎng)而魔怔了的人，親手遞出了刀柄。

到了那一天。

不知他們，會不會像程蝶衣發(fā)了瘋一樣地喊：